ТУПАЛУПА - жертвата-на-d5-в-Сицилианска

Детайли: Категория: мителшпил

Индекс на статията

Страница 1 от 6

Юрий Якович

Позиционната Жертва на коня на :d5" - типичен атакуващ мотив в Сицилианска защита. Особено често такава жертва се среща при атака по черния цар, останал в центъра на дъската. Както е известно царят в центъра го дебнат маса опасности, което можем да видим от партията, Чибурданидзе - Двойрис, Талин 1980 г. черния цар така и не дочакал светлото бъдеще.

Такава типична позиционна жертва на d5" може да бъде ефективна и при атака по рокирал цар.

Следващата блестяща партия илюстрира колко е важно да се умее да се променя характера на борбата с помощта на позиционни жертви на материал, без да се напускат пределите на равновесието. Нейния анализ би ви научил да играете остри позиции, в които всяка една неточност може да ви доведе до трагични последствия. Придобиването на такива умения са обезателни за тези които искат да се научат успешно да играят Сицилианска защита. Според мен болшинството от коментаторите независимо от помощта на компютърните програми, не напълно вярно са оценили критическата позиция възникваща след жертвите на фигури и в резултат на това и играта на съперниците в тази великолепна партия. И така:

[Event "Candidates sf1"] [Site "Bled"] [Date "1965.??.??"] [Round "10"] [White "Tal, Mihail"] [Black "Larsen, Bent"] [Result "1-0"] [ECO "B82"] [PlyCount "73"] [EventDate "1965.07.23"] [EventType "match"] [EventRounds "10"] [EventCountry "YUG"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "2004.01.01"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nc3 d6 {С този порядък от ходове Ларсен избягва варианта - атаката на Керес, надявайки се да получи Шевенингенска позиция, в която и двете страни правят малка рокада. Но тал има други планове.} 6. Be3 $5 {Независимо от отсъствието на черния кон на "f6", хода, (6. g4, заслужава нужното внимание).} Nf6 7. f4 Be7 8. Qf3 $1 {По онова време това построение на фигурите е било практически неизвестно. Но сега може да се каже какъв може да бъде естествения план за белите: По възможност най-бързо рокиране на дамския фланг и предприемане на пешечен щурм по царския фланг на черните. Популярността на този вариант рязко спада след тази партия.} O-O {Ларсен съвсем не се е съмнявал че шансовете на черните при противоположни рокади ще бъдат не лоши.} 9. O-O-O Qc7 {Заплашваше, (10. e5). Какъв план за атака да изберат белите? Натрапва се набега на пешката (g2-g4-g5), прогонвайки основния защитник на черния цар - коня на "f6", с последващо включване към атаката на пешката по "f", по пътя, "f5, g6 или f5-f6". Но на Тал не му е харесало бързото 10. g4, тъй като черните получават типовата контраигра в центъра посредством, 10... Nxd4, с последващо 11... e5. Коментирайки Каспаров тази партия в втори том от поредицата (моите велики предшественици), поставя на хода, 10. g4, възклицателен знак. Тук Юрий Якович смята че в тази позиция за белите е по-добре да подготвят пешечния щурм с хода, 10. rg1!. Но Тал играл иначе.} 10. Ndb5 $6 {С идея преди да пристъпи към атака, предварително да влоши позицията на неприятелската дама.} Qb8 11. g4 a6 12. Nd4 Nxd4 13. Bxd4 {Един от ключовите моменти в партията. В отговор на пешечното настъпление на царския фланг, черните преди всичко могат да използват два способа за контраигра: Контраудар в центъра, или собствена атака по дамския фланг. Оптимиста Ларсен, без изобщо да се съмнява в рисурсите на своята позиция, избрал втория метод, играейки:} b5 $5 {Предпазливия играч би избрал, (13... e5, което би довело до достатъчно спокойна позиция след, 14. g5 Bg4, лошо е (14... exd4?! поради, 15. gxf6 dxc3 (15... Bxf6 16. Nd5!) 16. fxe7 cxb2+ 17. Kb1 Re8 18. f5) 15. Qg3 exd4! но не, [15... Bxd1? 16. gxf6 Bxf6 17.Nd5 Qd8 (17... exd4 18. Nxf6+ Kh8 19. Rg1) 18. Bb6, с решаващо преимущество) 16. gxf6 dxc3 17. fxe7 cxb2+ 18. Kb1 Bxd1 19. exf8Q+ Qxf8, с не лоши шансове за успешна защита, още повече че позицията значително се опрости).} 14. g5 Nd7 {Идеята на черните е разбираема: Посредством (b5-b4) те желаят да прогонят белия кон по-далеко от полето "d5", след което да играят (e6-e5), отстранявайки белия офицер от атаката на царския фланг. Да се обезпечи позицията на коня чрез (a2-a3?), няма да се отдаде, а само ще позволи на черните да разкрият линията "b" чрез хода, (15. ... b4! и след, 16. axb4 Qxb4 17. Qh5 Nc5!, да се доберат по-бързо до царя на противника. Затова Тал играл} 15. Bd3 $5 b4 {Първо: Разбира се, че не е добре веднага, (15... e5 - поради, 16. Nd5. Второ: В партията, Суэтин - Хименес, Хавана 1969 г., черните се опитали да прикрият пункта "d5" чрез, 15... Bb7? и след, 16. Qh3! Rd8 - вероятно си е струвало да се предпочете, (16... Nc5!?), слабо е (16... b4? - поради, 17. Nd5!) 17. Rhg1! e5 18. Nd5! Bxd5 19. exd5 g6 20. f5! exd4 21. fxg6 hxg6 22. Bxg6! Nf8? - губи веднага, но и след по-доброто, 22... fxg6 23. Qe6+ Kg7 24. Qxe7+ Kg8 25. Qe6+ Kg7 26. Rde1, положението на черните не е за завиждане) 23. Bxf7+ Kxf7 24. g6+ Kg7 25. Rdf1 Bf6 26. Rxf6 и белите спечелили. А закъснялото, 17... b4 - вместо, (17... e5) позволява на белите да развият решаваща атака, играейки 18. Nd5!, в значително по-комфортни условия, в сравнение с партията, например 18... exd5 19. exd5 Nf8 (19... g6 20. Rde1! Bf8 21. Bxg6 fxg6 22. Qe6#) 20. Bxh7+ Nxh7 21. g6).} 16. Nd5 $5 {Разбира се, че след, (16. Ne2 e5 - черните получават комфортна позиция) и поради тази причина, Тал избира това продължение).} exd5 17. exd5 {Да се опитаме да разберем защо белите жертват коня. Според Тал: Жертвата на фигура носи позиционен характер. Фигурите на черните са се сгушили по дамския фланг и да се притекат на помощ на своя цар, няма да е така лесно. Разкритата линия "e" - за черните е бариера. Освен това двойката офицери на белите (d4, d3) - вече са нацелени по прикритието на неприятелския цар. Да добавя че изчезването на пешките по "e", черните са се лишили от важен защитен рисурс - придвижването (e6-e5), неутрализиращ действията на белите офицери. Сега заплаха е стандартната комбинация, (18. Bxh7+ Kxh7 19. Qh5 Kg8 20. Bxg7 Kxg7 21. Qh6+ Kg8 22. g6).} f5 $5 {Според Ларсен, този ход по-малко отслабва позицията на черния цар отколкото,(17... g6. Всички коментатори са считали че този ход е грешен, отбелязвайки че само хода, 17... g6 - би могъл да постави под съмнение замисъла на белите. Но анализите в продължение на дълги години, макар и с помощта на силни шахматни програми, така и не са могли да дадат ясен отговор - кой е прав.} 18. Rde1 $1 {Сега по линията "e" трябва да се постави именно този топ. Другия, може да вземе участие в атаката по вертикалите "h" и "g".} Rf7 $2 {Колкото и странно да изглежда, именно този естествен ход се явява решаваща грешка. Нужно било, (18... Bd8!).} 19. h4 $1 {Ето го смисъла. Топа на "f7" служи за отлична мишена на пешечния щурм по царския фланг.} Bb7 20. Bxf5 {Любопитна е Талевската трактовка на спорния разчет на тази партия: Когато става дума за борба за инициатива, той без колебания се решава на позиционна жертва на фигура - 16. Nd5!? а когато се касае за реализация на преимуществото, а тази партия е била решаваща, в която е трябвало да се избира икономичен път. Опита подсказва че не трябва да се губи време за пресмятане на дълги и сложни варианти, за да не се изпада в цайтнот. Разбира се, интуицията не е подвела Тал и в тази позиция, белите имат не един път към победата.} Rxf5 21. Rxe7 Ne5 $1 {На (21... Rf7? Тал указва, 22. Rxf7 Kxf7 23. g6+! hxg6 24. h5! с разгром).} 22. Qe4 Qf8 $1 23. fxe5 Rf4 24. Qe3 Rf3 $6 {Последна цайтнотна неточност на Ларсен в тази партия. В случай на (24... Rxd4? - решава, 25. Rxb7 Rxd5 26. Qb3 Qf4+ 27. Kb1 Qd2 28. Rf1 Kh8 29. Qf3. Упорито е, 24... Bxd5!?, но след указаното от тал, 25. exd6! Rxd4 (25... Bxh1 26. Rxg7+) 26. Qxd4! Bxh1 27. b3! Bf3 28. Qc4+ Kh8 29. Rf7 Qxd6 30. Rxf3, белите са длъжни да реализират пешката в повече. Веднага губи, 27... Re8? - поради, 28. Qxg7+! Qxg7 29. Rxe8+ Kf7 (29... Qf8 30. d7) 30. Re7+).} 25. Qe2 Qxe7 {Не е добре също (25... Qf4+ 26. Qd2 Rf1+ 27. Rxf1 Qxf1+ 28. Qd1, или 25... Bxd5 26. exd6 Qf4+ 27. Qd2).} 26. Qxf3 dxe5 27. Re1 Rd8 {В ендшпила с разноцветни офицери възникващ след (27... Rf8 28. Rxe5 Qxe5 29. Qxf8+ Kxf8 30. Bxe5 Bxd5 31. Bd6+ Kf7 32. Bxb4, двете пешки в повече обезпечават на белите лека печалба).} 28. Rxe5 Qd6 29. Qf4 $1 {Заплашва, (30. Re8+).} Rf8 30. Qe4 b3 31. axb3 Rf1+ 32. Kd2 Qb4+ 33. c3 $1 Qd6 34. Bc5 $1 {Според Тал предстоящата комбинация не е била толкова нужна, но е била забавна като приключение.} Qxc5 35. Re8+ Rf8 36. Qe6+ Kh8 37. Qf7 1-0

Блестяща победа, която изпратила Тал в финалния мач на претендентите, в който срещнал Борис Спаски.

[Event "Amber-blindfold 15th"] [Site "Monte Carlo"] [Date "2006.03.20"] [Round "3"] [White "Ivanchuk, Vassily"] [Black "Van Wely, Loek"] [Result "1-0"] [ECO "B80"] [WhiteElo "2729"] [BlackElo "2647"] [PlyCount "57"] [EventDate "2006.03.18"] [EventType "tourn (rapid)"] [EventRounds "11"] [EventCountry "MNC"] [EventCategory "19"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "2006.05.09"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e6 7. f3 Be7 8. Qd2 Nc6 9. O-O-O O-O 10. g4 Nxd4 11. Bxd4 b5 12. g5 {Естествено, белите не следва да се занимават с пешкоядство отстъпвайки инициативата на черните след, (12. Bxf6? Bxf6 13. Qxd6 Qa5).} Nd7 13. h4 bb7 {Черните могат да помислят и за (13... Qc7, или 13. ... b4, въпреки че играния ход изглежда като най-естествен). Иванчук действа енергично, отлагайки за неопределено време профилактичното оттегляне на царя на "b1".} 14. a3 $1 Rc8 15. Rg1 $5 {Подготвя, (16. h5).} Ne5 {Коментирайки партията, Иванчук пише че тук е заслужавало внимание, (15... d5 16. exd5 e5 и след, 17. Be3 b4 18. Na2! Nc5 - на (18... bxa3, ще последва, 19. d6!, с преимущество у белите) 19. Kb1 b3 20. Nc3 и за черните не се вижда достатъчна компенсация за пешката).} 16. Qe3 $1 Nc4 17. Bxc4 Rxc4 18. h5 $1 Re8 {Черните избрали този профилактичен ход за да освободят полето "f8" за отстъпление на офицера. На (18... b4?! 19. axb4 Rxb4 - белите разполагат с силната маневра, 20. Bf6! и сега ако, 20... Re8 21. Bxe7 Qxe7 22. h6! Qc7 - губи, (22... g6, поради 23. Nd5! exd5 24. Qc3) 23. hxg7 Rc8 24. Rh1, или 20... Bxf6 21. gxf6 Qxf6 22. Rxd6 и в двата случая преимущество имат белите. Сега е неудачно 22... h6 - поради, 23. Rd2 , с последващо сдвояване на топовете по линията "g". В случай на 18... Qc7 - също така е силно, 19. Bxf6! и след 19... Rc8 20. Bxe7 Qxe7 21. h6! g6 22. Rd4 - позицията на черните, явно е по-лоша поради слабостта на пешката на "d6" и положението на царя. Играта преминава в позиционните релси и черните напълно са лишени от активна контраигра). Въобще в острите сицилиански позиции, белите са длъжни да бъдат готови в нужния момент да преминат към маневрена борба, стремейки се да използват слабостите които съперника е създал, защитавайки се от атаката по царя.} 19. Kb1 $5 {Сега може да се помисли и за профилактика и между другото да се постави хитра уловка, в която Ван вели попада.} Qc7 $2 {Черните са готови на (20. Bf6, да играят 20... Bf8, но ги очаквало неприятен сюрприз. Отново нямаше да е удачно, 19... b4?! 20. axb4 Rxb4 21. g6 fxg6 22. hxg6 h6 - поради маневрата, 23. Bc5!. Нужно е било черните да се ограничат с изчакващото, 19... Bf8).} 20. b3 $1 Rc6 21. Nd5 $3 {Гръм от ясно небе.} exd5 {Иначе коня ще бъде пожертван на следващия ход на "f6".} 22. exd5 {Идеите на жертвите тук са практически същите както в партията, Тал - Ларсен. Изчезването на пешката на "e6", довело до това че станало невъзможно чрез, (e6-e5), да се неутрализира страшния чернопол офицер на белите. В следващите ходове те започват пешечен щурм по царския фланг, а отворилата се линия "e", ще послужи като трамплин за присъединяването на тежките фигури към атаката. Но тук има и огромни различия: 21. Nd5!! - точно разчетена красива комбинация от Иванчук, водеща до форсирана победа за белите. 16. Nd5!? - интуитивна позиционна жертва на Тал, рязко променяща характера на борбата, но не излизаща извън пределите на равенството. Любителите на Сицилианската защита трябва да се стремят към овладяване на тези и други методи за борба.} Rxc2 {На (22... Rc5, ще последва, 23. g6 - с победна атака).} 23. g6 hxg6 {На (23... fxg6, решава - 24. Qe6+ Kf8 25. hxg6 Bf6 26. gxh7).} 24. hxg6 Rf8 25. gxf7+ Rxf7 26. Bxg7 $1 Rxg7 27. Qe6+ Kh8 28. Rxg7 Kxg7 29. Rg1+ 1-0

Изводи: 1. Независимо от пешечната структура, жертвата на коня на пункта "d5" много често служи за следните цели: a) Да устрани черната пешка от "e6" и да лиши противника от възможността посредством (e6-e5) да неутрализира офицерите на белите намиращи се на полетата (d4 и d3) - (партията, Чибурданидзе - Двойрис), или само на "d4" (партията, Иванчук - Ван вели). b) При поддръжката на тези офицери да се организира пешечен щурм по царския фланг. c) Използване на откритата линия "e" за превключване на тежките фигури към атаката по царя. 2. Позиционната Жертва на коня на "d5" може да бъде коректна: a) При точно разчитане до края - (партията, Иванчук -Ван вели), и служи за форсирано постигане на необходимия резултат - победа в по-добра позиция, реми в по-лоша. b) интуитивен, позиционен метод за игра с цел смяна характера на борбата и цената на материала, заставяйки съперника да се защитава (партията, Тал - Ларсен). 3. Белите трябва да обръщат особено внимание на един много важен проблем в Сицилианска защита - в кои случаи си струва да обезпечават позицията на коня на "c3", чрез задвижване на пешката на "a3" и в кои не. Избора зависи от конкретните особености на позицията, но много често белите не бива да играят (a2-a3) в случаите когато черните могат бързо да разкрият вертикала "b" и да подхванат атака върху царя. За тях ще бъде изгодно да поставят пешката на "a3" , в случаите когато за черните няма да е така просто да пробутат (b5-b4).

Меню

жертвата-на-d5-в-Сицилианска

Индекс на статията